François MARC

Le Sénat aujourd’hui majoritairement à gauche était attendu sur le projet de loi de finances pour 2012. Il était toutefois quelque peu compliqué pour le Parlement de traiter d’un projet de budget insincère et profondément inéquitable.

Nous nous sommes mobilisés pour inscrire ce budget dans une vision moins irréaliste des choses et faire valoir des orientations politiques plus en phase avec les attentes de nos concitoyens, dans un contexte de crise qui frappe déjà durement les plus fragiles.

Nous avons souhaité adresser un message : il existe une alternative à la politique que le Gouvernement nous présente comme la seule possible.

C’est la raison pour laquelle, j’ai appelé, au nom du groupe socialiste et apparentés, en explication de vote, à voter POUR ce budget.

La Ligue des Champions ne serait plus accessible gratuitement pour une majorité de Français… Bien triste dérive du foot-business. Il est évident que cette forme de privatisation du football porte directement atteinte aux droits des téléspectateurs de disposer d’une information et d’accéder à un match.

Face aux petits arrangements entre l’organisation de championnat, l’UEFA, et des chaînes cryptées, souhaite-t-on que le football devienne un sport de luxe ?

NON !

Pour ma part, je suis au contraire, un fervent défenseur du foot populaire, tel qu’il se pratique dans nos territoires…

Le gouvernement pendra-t-il la mesure des frustrations que cette situation risque de générer chez tous nos amis sportifs ?

Je me félicite de la décision définitive de conseil disciplinaire de Nancy 2 qui a finalement relaxé le professeur d’université brestois mis en cause à la suite du suicide en 2008 d’une enseignante non titularisée par l’UBO.

Dans une note postée sur ce blog le 4 avril dernier, j’estimais en effet que l’intéressé, avec sa commission de spécialistes, n’avait commis aucune irrégularité.

Selon moi, le dossier se clôt donc (a priori) sans aucune remise en cause des règles de fonctionnement et des pratiques de l'UBO.

La décision de N. SARKOZY d’intervenir en Lybie m’a toujours intrigué… La France et les occidentaux associés avaient-ils bien examiné les tenants et les aboutissants de cette implication militaire ? Mystère.

En tant que parlementaire français, je ne me considère pas plus informé que les autres citoyens français sur ce sujet… Le parlement n’a d’ailleurs pas eu à se prononcer… Certes le parti socialiste n’a pas trouvé à redire à une action militaire de « secours à peuple en danger de mort »… Une action de quelques jours au plus, le temps de neutraliser l’armement de KADHAFI…

Aujourd’hui, après plusieurs semaines d’intervention, les choses n’apparaissent pas très reluisantes : les USA s’éclipsent, l’OTAN manque d’efficacité, les islamistes s’expriment de plus en plus ouvertement en appui aux insurgés…

En France, le Ministre LONGUET nous annonce à présent que la «guerre» pourrait être plus longue que prévue !

En relisant il y a peu, un ouvrage d’histoire¹, j’ai été frappé de quelques similitudes de la situation présente avec la contexte de l’engagement de l’armée française en Algérie en 1830. L’analyse de l’auteur mérite attention : «l’expédition française en Algérie répond à des besoins intérieurs : Charles X en prise avec une situation politique critique, souhaite redorer son blason. Si l’on ajoute l’agitation aux Antilles, la rivalité avec l’Angleterre et les problèmes financiers, le mille-feuille se constitue. Quoi de mieux qu’une belle conquête pour impressionner l’opinion ? Mais la réalité sera bien cruelle…. Car pour soumettre le pays tout entier, l’entreprise prendra 27 ans au prix d’une longue guerre sanglante… »

N. SARKOZY a-t-il bien évalué tous les enjeux de son engagement militaire de l’autre côté de la Méditerranée ? Rien n’est moins sûr…

¹ Marianne PAYOT : « Alger, 1830 la fuite en avant »

Dans un essai très pertinent publié en février 2011, Erik IZRAELEWICZ s’interroge sur « l’arrogance chinoise » (Grasset). Selon l’auteur, tout indique aujourd’hui qu’après avoir durant 2 ou 3 décennies tout appris de l’occident, les chinois ont pris conscience de leur réel pouvoir et que leur affirmation identitaire croissante les amène aujourd’hui à traiter par le mépris les acteurs économiques et politiques du monde occidental. L’analyse se nourrit de nombreux exemples concrets d’entreprises américaines ou européennes « conquérantes » qui ont dû ces dernières années baisser pavillon devant les stratégies dominatrices des firmes chinoises. L’exemple de la société DANONE est à cet égard très illustratif.

Et ce que l’on peut dire des entreprises vaut pour les Etats, le G20, l’OMC, etc.…

La Chine ambitionne pour demain la première place dans tous les domaines : économie, recherche, enseignement supérieur, compétitions sportives mais aussi équipements militaires…

Jusqu’où mènera cette volonté de leadership mondial ? Comme dirait l’autre : « C’est une bonne question et je vous remercie de l’avoir posée ! »

En juin 2010, la commission européenne a sonné l’alarme : « Au rythme où vont les choses, l’Europe va très vite manquer de 14 métaux dits « critiques » (cobalt, manganèse, zinc, phosphore jaune, etc.…). Ce sont dès lors des pans entiers de l’industrie qui pourraient se retrouver en totale rupture.

Comme l’indique Patrice CHRISTMANN, « nous sommes face à un défi mondial monumental. Pour assouvir nos besoins en avions, automobiles ou téléphones portables, nous consommons aujourd’hui cinq fois plus de matières minérales que nos arrières grands parents » (Les Echos du 12 avril 2011).

En France, le comité de métaux stratégiques (COMES) mis en place en janvier dernier a pour mission de rechercher de nouveaux gisements au plus vite tant par l’exploitation sous marine que par la réactivation du domaine minier national.

La course à la conquête ou à la reconquête des « terres rares » va devenir un challenge considérable. Le fait est que le désengagement minier constaté depuis un siècle en occident a abouti à ce qu’aujourd’hui, c’est la Chine qui détient un quasi monopole mondial avec 97% des « terres rares » exploitées dans le monde !

Nos entreprises européennes cherchent à présent à favoriser les partenariats en Australie ou en Russie… Mais une bonne question sera rapidement à poser : jusqu’où cette course effrénée va-telle mener ? N’est-il pas temps de forcer l’allure d’un développement durable beaucoup plus parcimonieux en matière d'exploitation des ressources rares ?

Pour ceux qui n’auraient pas conscience du grave danger qui menace aujourd’hui la « vieille Europe », je conseille la lecture de l’article des ECHOS du 23 mai 2011 intitulé : « Portugal, Irlande, Grèce… il faut restructurer les dettes » et dont les auteurs sont Nouriel ROUBINI et Stephen MIHM.

Comme l’indiquent les auteurs, « l’Europe ne peut se permettre de continuer à jeter de l’argent par les fenêtres en priant pour que la croissance revienne miraculeusement… »

Article des Echos ici.

Les élections locales en Espagne se sont déroulées hier dans un climat inédit de soulèvement citoyen ! Et ce sont surtout les jeunes qui manifestent dans toutes les villes espagnoles… Les manifestants protestent notamment contre le chômage qui touche plus de 20% de la population active dont près de 1 « jeune de moins de 25 ans » sur 2, un niveau record en Europe. L’injustice sociale et la corruption figurent aussi dans les critiques lourdes des « indignés » qui appellent à une « société nouvelle »… L’amorce d’une révolution ? Qui sait ... !

Une chose est sûre, A force de laisser filer la dette et les déficits et donc d’impacter encore plus lourdement le fardeau de remboursement, notre génération a pris une très lourde responsabilité vis-à-vis de l’avenir.

Des solutions existent, elles appellent à plus d’efforts et de solidarité dans le présent.

Enfin un vainqueur dans le football français : double vainqueur de la coupe et du championnat de France, le LOSC a permis de reparler de "foot" (et foot de qualité !) là où les "super clubs" de LYON, MARSEILE et d’ailleurs amenaient à parler business, fric et scandales divers.

Au LOSC, l’argent n’est pas absent (d’ailleurs il est hélas partout présent dans le foot moderne !) mais la saison écoulée a permis de montrer ce que pouvait être une vraie "équipe" et de valoriser la qualité du jeu offensif…

Chapeau le LOSC !

Les journalistes s’en sont donné à cœur joie avec cette triste affaire DSK ! Rien n’a été ignoré des petits détails et des petits secrets… Une vraie frénésie !

Nul ne peut dire à ce jour si DSK est coupable ou innocent… Dans ces conditions on aurait aimé avoir un peu plus de retenue de la part des journalistes dits « politiques », trop prompts à emprunter les chemins dangereux de la « peoplisation » et de la « fait divers isation »…

Triste comportement ! Quel sujet demain ? Quelle bonne nouvelle nous prépare-t-on ? Il est vrai que le « show must go on »… et tournez les p’tits manèges…