François MARC

La récente tempête a provoqué de lourds dégâts en Vendée et l’état d’ancienneté des digues a été mis en cause. S’agissant de notre vulnérable Ile de Sein, la réponse que le Ministre apportait à ma Question Ecrite N°10528 d’octobre dernier rappelait que « l'État a prévu de financer le prolongement de la digue ouest (ou digue du phare) à hauteur de 79 500 euros en 2010. En outre, compte tenu de la problématique globale actuelle et future du recul du trait de côte, le Grenelle de la mer a conclu à la nécessité de doter la France d'une stratégie nationale de gestion du trait de côte pour le recul stratégique et la défense contre la mer, et d'éléments de méthodologie destinés à accompagner les opérations de retrait des activités et des infrastructures sur les littoraux les plus exposés. »

Espérons que ces travaux puisent aboutir avant le prochain coup de houle…

Malgré nos amendements et mises en garde, le gouvernement a persisté dans sa volonté de procéder à une libéralisation des jeux en ligne.

Or, et l’article de Slate le souligne, cette libéralisation va multiplier par 3 le nombre de personnes en situation d’addiction et de surendettement…

C’est dramatique… Le gouvernement Sarkozy n’a rien à faire de la santé publique…

Le second tour des régionales à donné hier, dimanche 21 mars 2010, une large victoire à la liste de Jean-Yves LE DRIAN qui obtient 50,27% des voix, devant la liste menée par Bernadette MALGORN (32,36%) et celle conduite par Guy HASCOËT (17,37%).

Ce succès dans une élection triangulaire conforte le Président sortant pour son second mandat. Il donne aussi une forme de consécration à la méthode rigoureuse utilisée par Jean-Yves. Il s’est agi d’avoir une démarche claire vis-à-vis des électeurs à travers un rassemblement de 1er tour avec les socialistes, communistes, Bretagne écologie et diverses personnalités sans céder à la tentation d’une alliance conclue sur un coin de table d’entre deux tours avec les autres partenaires.

Le rebond de la participation au second tour qui a profité dimanche au Président de région permettra à la majorité d’obtenir 52 sièges, contre 20 sièges pour l’UMP et 11 sièges pour "Europe Ecologie".

Ce vote d’encouragement s’est également exprimé dans le canton de PLOUDIRY où la liste LE DRIAN obtient 54,95% avec un taux de participation plus satisfaisant qu’au 1er tour avec 58,21%.

Chapeau LE DRIAN !

Les résultats des élections régionales du 21 mars en France révèlent au moins deux enseignements majeurs : Tout d’abord une abstention massive et en second lieu un vote de défiance considérable à l’encontre du parti au pouvoir et du Président de la République.

On pourrait dire à la lumière de ces deux indicateurs que le vote exprimé est essentiellement un vote d’angoisse face à l’avenir. La situation économique et sociale est inquiétante à bien des égards, nos concitoyens se sentent perdus face aux enjeux de l’avenir et manifestent à travers ce vote une profonde anxiété.

Chacun sait qu’avec leurs très modestes budgets, les Régions françaises ne seront pas en mesure d’apporter des réponses complètes aux attentes de nos concitoyens. Les électeurs savent d’ailleurs très bien que ce ne sont pas les Régions qui vont pouvoir apporter d’emblée les inflexions politiques espérées. Mais ils ont voulu donner un signal manifestement très clair à nos gouvernants.

Reste bien entendu que face à l’adversité économique sociale et financière, les forces politiques au pouvoir vont en France dans les prochains mois et les prochaines années être confrontées à une équation particulièrement redoutable.

Chacun pense d’ores et déjà aux présidentielles et sait que c'est dans cette perspective que l’alternative à la politique Sarkozy doit être imaginée sur une base de réalisme économique et financier, de clarté vis-à-vis de l’Europe (attention à la montée des nationalismes) et de suffisantes solidarités entre les citoyens et entre les territoires pour éviter le déchirement de notre tissu social. C’est à l’élaboration d’un tel projet que chacun doit aujourd’hui s’atteler avec détermination mais aussi avec espoir face à l’avenir.

Rien ne serait pire que de laisser nos concitoyens sans perspective et sans espoir...

Lire sur le même sujet, l'article de La Tribune - 26 mars 2010.pdf

Le vote exprimé par nos concitoyens en ce 21 mars 2010 révèle une véritable attente pour l’avenir. Sur quel projet les socialistes vont-ils bâtir une solution alternative attrayante et suffisamment mobilisatrice pour répondre à cette attente et l’emporter en 2012. Tel est le sujet essentiel sur lequel il nous faut réflechir.

Il va de soi que le projet des socialistes parlera nécessairement de liberté, d’égalité et de fraternité… Il abordera les politiques de l’éducation, de la sécurité, de la santé, de l’aménagement équilibré de territoire, etc. Mais s’agissant des principes politiques fondamentaux, il me semble que ce projet devra intégrer au moins trois exigences majeures.  

1. Réalisme sur le plan économique et budgétaire : La France se trouve dans une situation catastrophique au niveau de ses finances publiques. Nul ne doit aujourd’hui s’engager sur des promesses totalement intenables et il importe de placer le projet socialiste dans une perspective réalisable à moyen et long terme. Bien entendu réalisme économique ne veut pas dire recul des solidarités. Tout au contraire...
2. Clarté du message sur l’Europe : Chacun a conscience que les nationalismes gagnent du terrain dans de nombreux pays européens et que même en France les résurgences du vote "Front national se révèlent inquiétantes. Il me semble à cet égard que le discours sur l’Europe doit être particulièrement ambitieux en ce qui concerne l’accélération du processus d'harmonisation des règles communautaires ainsi qu'une véritable gouvernance économique européenne. Accepter l’idée d'une stratégie flottante sur l'Europe serait profondément coupable vis-à-vis des générations futures.
3. Défense des principes de la décentralisation et de la démocratie participative : Face à l’adversité, la tentation est grande pour certains, à gauche comme à droite, de promouvoir une recentralisation à tous les niveaux. A mon avis, rien ne serait pire qu’une telle recentralisation autoritaire. En effet ce sont souvent les élus locaux et territoriaux qui durant les décennies passées ont permis à notre pays de trouver sa respiration par l’optimisation des choix d’investissement mais aussi par l’apport à nos concitoyens de solutions améliorées pour leur vie au quotidien. Fermer le robinet des financements alloués aux décideurs locaux serait une très grave erreur politique. L’idée de décentralisation et d'élargissement de la démocratie participative doit rester au cœur de notre projet politique.

Les mois à venir doivent être consacrés à faire émerger ce projet politique soucieux de réalisme économique, ambitieux sur le plan des solidarités, résolument pro-européen et sincèrement décentralisateur, seul à même d’apporter une alternative crédible et réaliste à la politique Sarkozy.

48 jours, 7 heures, 44 minutes et 52 secondes… C’est le temps que Franck Cammas et son équipe ont mis pour parcourir le tour du monde. Nouveau record battu à l’occasion du Trophée Jules-Verne. Placée entre le sémaphore de Créac'h sur l'île d'Ouessant et le phare du Cap Lizard (Angleterre), la ligne d'arrivée a été franchie à 22h40'45'', samedi dernier (20 mars 2010).

Le tour du monde en moins de 50 jours : Quel panache !

Après sa défaite aux élections régionales, la droite est revenue sur l'entrée en vigueur de la « taxe carbone », initialement programmée pour le 1er juillet 2010, estimant que cette « contribution climat-énergie » risquait « d'accroître le déficit de compétitivité de la France ». Le gouvernement a donc décidé de la suspendre jusqu'à la mise en place d'une taxe « aux frontières de l'Europe ».

Dès septembre de l’année dernière, il était prévisible d’imaginer une telle issue pour cette taxe. Dans ma note du 15.09.2009 intitulée « Une taxe carbone pour la frime », j’estimais que le travail d’anticipation et de prévision n’avait pas été réalisé sérieusement. Je mettais le doigt sur la stratégie d’annonce et de communication de Nicolas SARKOZY qui l‘emportait sur une vision long terme de la société, bâtie sur une perspective et un projet clairs : la volonté de faire vite l’emporte sur la volonté de faire bien…

Limiter la pollution atmosphérique est pourtant fondamental et changer les comportements est nécessaire pour répondre à l’urgence climatique. Je le répète donc, pour influer sur les comportements et faire fonctionner une quelconque fiscalité écologie, il faut proposer aux gens de solutions alternatives. Transport collectif, voiture électrique, nouveau système de chauffage,… rien de tout cela n’a jusqu’à présent été intégré à très grande échelle dans une politique globale de soutien et d’encouragement aux énergies propres.

• Pourquoi n’a-t-on pas engagé cette politique cohérente depuis plusieurs années ?
• Pourquoi une partie des 39 milliards d’euros de cadeaux fiscaux et de baisse d’impôt issues des récentes mesures gouvernementales (quasi-suppression des droits de succession, déductibilité des intérêts des prêts immobiliers, exonération d’impôt sur le revenu des heures supplémentaires, déduction de 75% du montant de l’ISF pour certains investisseurs, bouclier fiscal abaissé à 50%,…) n’a –t-elle pas servi à financer une politique énergétique ambitieuse assise sur des moyens substantiels ?

Les mois passent et les questions demeurent…

La petite société parisienne hyper médiatisée était en mal de nouveautés politiques… Après avoir encensé SARKOZY pendant des mois et des mois, elle cherche aujourd’hui à faire du neuf et à se doter de nouveaux héros. Dominique de VILLEPIN bénéficie ainsi d’un engouement subit et, à vrai dire, fortement irrationnel !

Car il s’agit en l’occurrence de faire du neuf avec du « vieux » ! Nul n’ignore que VILLEPIN a été 1er Ministre, et qu’il s’est empêtré lamentablement avec le CPE. Nul n’a oublié que c’est son gouvernement qui a mis en musique le fameux « bouclier fiscal » consolidé depuis par SARKOZY et qui est source de tant de critiques justifiées à gauche et à droite d’ailleurs !

Ne nous y trompons pas… Au-delà du personnage VILEPIN (au demeurant fort honorable) c’est le même projet politique que celui de SARKOZY que l’on perçoit clairement en arrière plan… Les déclarations enflammées sur les injustices croissantes dans notre pays ne peuvent occulter les discours passés sur les bienfaits supposés du bouclier fiscal !

En politique, on fait rarement du neuf avec du vieux…

Le Sénat a débuté hier l’examen de la 4ème loi agricole en 10 ans. La LMAP prévoit notamment l'obligation de « contrats écrits » producteurs-industriels avec mention des prix et volumes de livraisons et vise à améliorer l'organisation des filières en encourageant les producteurs à se regrouper face aux industriels et aux distributeurs et en renforçant le rôle des interprofessions.

Si ce texte se donne pour objectif d’anticiper la réforme de la PAC (2013), il ne répond pas réellement à la gravité de la crise traversée aujourd’hui par le monde agricole.

A travers les amendements que nous avons déposés, nous comptons notamment :
- Inscrire l’objectif de prix couvrant au moins les coûts de production et d’un niveau de rémunération décent (Contrat et modalité de détermination du prix) ;
- Défendre le pluralisme dans les interprofessions ;
- Améliorer les retraites agricoles.

A l’heure où près de 13% des exploitants agricoles, confrontés pour la plupart à des « difficultés financières trop lourdes », envisagent de cesser leur activité au cours des douze prochains mois (sondage Ifop), il importe de donner un message fort à la profesion en préservant des outils efficaces de régulation publique, seuls à même de garantir des revenus décents.

Je suis intervenu ce matin en séance publique sur le véritable scandale que constitue aujourd'hui le bouclier fiscal : alors que 13 % de la population française vit en dessous du seuil de pauvreté avec des revenus inférieurs à 908 euros par mois, le bouclier fiscal a profité en 2009 à 16 350 contribuables pour un montant de 585 millions d'euros.

600 millions d'euros, c'est 4 fois l'économie liée à la fiscalisation de l'indemnisation des accidentés du travail  !!

L'argument brandi par le gouvernement selon lequel le bouclier fiscal profiterait majoritairement aux plus modestes est fallacieux et il le sait : si 53 % des bénéficiaires du bouclier ne paient pas l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF), leur restitution est de 632 euros en moyenne et ne coûte que 5,4 millions d'euros...alors qu'à l'autre bout de l'échelle,  les 100 premiers bénéficiaires du bouclier reçoivent en moyenne un chèque de 1,81 million d'euros ! Au total, 99 % des centaines de millions redistribués par le bouclier en 2009 sont allés aux redevables à l'ISF...

J'ai ainsi rappelé que ce dispositif s'inscrivait dans la droite ligne de la politique fiscale menée par la droite depuis 2002 : alléger considérablement la fiscalité des plus aisés au détriment des classes moyennes et modestes.

Le plus grave est que cette redistribution au profit des plus riches ayant été en partie financée par l'endettement, elle devra in fine être remboursée par les générations futures ! « Donner plus à ceux qui ont plus » semble ainsi être le credo suivi par les gouvernements successifs depuis 2002...

On apprend dans le même temps que 821 redevables à l'ISF ont quitté la France en 2008, soit 102 de plus qu'en 2007, ce qui représente une augmentation de 14% en un an... La fuite des Français les plus aisés à l'étranger s'est donc accélérée en 2008, et ce malgré le bouclier fiscal qui était censé les retenir ! Encore un argument du gouvernement qui ne tient pas...

Alors que près de neuf Français sur dix (sondage CSA d'avril 2010) jugent qu'il faut "demander aux plus riches de participer davantage à la solidarité fiscale", la majorité est aujourd'hui au pied du mur : il est urgent de rompre avec cette politique inégalitaire et anti-républicaine menée depuis 7 ans, en commençant par abroger le bouclier fiscal !