Comme à chaque dérapage significatif des cours boursiers, la communauté financière s'émeut, l'opinion est mise sous tension par des titres de presse sur le "krach boursier", et les esprits savants s'interrogent doctement sur les responsabilités… A vrai dire, un marché boursier qui avait fait apparaître une prodigieuse accélération (le CAC était à 2 600 points en 2003 avant d'atteindre 6 200 points à l'été 2007) ne pouvait que régresser un jour ou l'autre !
L'effet "subprime" a cette fois été l'élément déclencheur d'un processus de baisse qui s'est certes révélé un peu brutal ces derniers jours !
Avec cet élément déclencheur, certains ont cru trouver des coupables tout désignés : Ainsi dans une rubrique du 20 janvier dans le quotidien "Les Echos", FAVILLA, qu'on a connu plus pertinent, évoque le rôle majeur des "têtes blondes" à savoir les jeunes actuaires et hauts diplômés en mathématiques financières qui ont concocté des produits financiers de type "subprime" hautement spéculatifs et donc risqués. Le jugement est sans appel : "C'est l'incurie insensée de nos chères petites têtes blondes, tout droit sorties de nos fières écoles de commerce ou d'ingénieurs et qui ont monté de telles usines à gaz financières que plus personne n'y comprend rien, y compris leurs propres patrons."….
Bigre ! Ne réfléchissons plus, ne recherchons plus, on tient les lampistes qui sont d'emblée promis au peloton d'exécution !
En somme, le capitalisme financier dysfonctionne totalement, l'information financière n'est pas contrôlée correctement, des épargnants crédules oublient de réfléchir, des banquiers voraces ordonnent à leurs équipes de faire du "n'importe quoi"…, et ce sont les exécutants dociles de ces directives irraisonnées qui seraient les coupables ? Pauvres "têtes blondes" !
Ne pourrait-on plutôt mettre en avant la voracité d'un capitalisme financier prêt à toutes les combines spéculatives pour l'obtention d'un rendement maximum ?
A chacun son regard… A chacun son éthique…

En tant que Commissaire des Finances au Sénat, j'auditionnais ce matin Jacques ATTALI au sujet de son rapport sur la "Libération de la croissance", remis hier à Nicolas SARKOZY. Pour avoir récemment co-signé un rapport sur la croissance et la fiscalité, aux côtés de Dominique Strauss-Kahn et de Didier Migaud, j'au eu l'occasion de travailler sur des thèmes assez voisins de ceux de la Commission Attali. Le diagnostic posé par la Commission Attali est d'ailleurs assez proche de celui que nous avons établi dans notre rapport du printemps dernier. L'état délabré des finances publiques, un commerce extérieur déficitaire, un taux d'endettement record, la perte de compétitivité… relèvent en effet du constat incontournable ! Pour redresser la situation, préserver et si possible améliorer les paramètres économiques de notre pays, le point de croissance supplémentaire peut paraître un passage obligé... Reste à savoir quelles sont les mesures que l'on entend mettre en œuvre, et surtout le courage politique dont on souhaite faire preuve !
Le rapport Attali compte 316 propositions. Il s'agit d'un ensemble de mesures, tantôt intéressantes, tantôt inquiétantes qui ont visiblement fait l'objet de "pré-arbitrages". C'est d'ailleurs sur ce dernier point que se cristallisent aujourd'hui de profondes insatisfactions. Il me semble que l'on peut à cet égard souligner trois faiblesses majeures dans le rapport Attali.(lire la suite)

De nombreuses questions m'ont été posées à propos de ma position sur le Traité simplifié. Je saisis donc l'opportunité de ce blog pour préciser ma position à ce sujet. A n'en pas douter, ce Traité simplifié constitue une avancée sur le laborieux chemin de la construction européenne. Il reste toutefois source d'une certaine insatisfaction, notamment sur la question sociale, mais il me semble qu'une Europe à petite vitesse vaut mieux que pas d'Europe du tout. J'ai, pour ma part, prêté la plus grande attention aux analyses de ceux qui, comme mon collègue et ami Robert Badinter, ont participé à la rédaction du premier Traité et qui considèrent que les avancées du nouveau texte sont manifestes. Quant au mode de ratification envisagé en France, je suis bien sûr insatisfait eu égard à la revendication des socialistes sur le recours au référendum. Pour cette raison, je ne pourrai pas voter "pour" la modification constitutionnelle de Nicolas Sarkozy qui ne pas suite à cette revendication essentielle. Quant au mini-Traité lui-même, j'émettrai, en accord avec mes convictions, et en respectant la ligne politique du parti socialiste, un vote favorable.

Le journal "Le Progrès – Le Courrier" a récemment publié sous la signature d'Adèle MORLET, un article sur les premiers indices du réchauffement climatique en Bretagne. L'auteure évoque en particulier l'analyse faite par quelques scientifiques et fins observateurs de la nature qui ont noté un certain nombre de changements tels que le développement de nouvelles maladies animales, l'évolution de l'aire de répartition des poissons. On peut penser que le Parc marin d'Iroise récemment mis en place à l'extrême ouest de la pointe de Bretagne permettra de mieux analyser le processus qui semble aujourd'hui enclenché en matière de réchauffement...