On vient d’apprendre ce jour que le Paris Saint Germain est champion d’automne, c'est-à-dire le meilleur club du pays à l’heure actuelle. Or, dans le même temps, l’entraineur du PSG vient, apprend-on, d’être licencié. Par le passé, on voyait l’entraineur être licencié pour insuffisance de résultats, ici, un entraineur qui a placé le club en première place se voit renvoyé à ses études.

On ne soulignera jamais assez, l’invraisemblable dérive du foot business et des comportements inacceptables qu’il génère. La dérive s’accentue.

Triste spectacle pour la jeunesse !

La vidéo de France 3 sur François MARC et les bretons à la Chambre Haute, diffusée lors du JT Local 12/13 - An Taol Lagad du vendredi 7 octobre 2011 à 12h00.

On attend davantage de transparence sur l’action du Parlement. A cet égard, je vous invite à consulter la page qui est dédiée à mon activité sénatoriale sur le site Internet "NosSenateurs.fr".

Au sortir des élections sénatoriales du 25 septembre, la gauche devient pour la première fois majoritaire au Sénat. C’est dans ce contexte historique particulier qu’avec mes collègues sénateurs finistériens, j’ai adressé aux élus locaux notre rapport d’activité sénatoriale pour la session parlementaire 2010/2011. Pour la troisième année, Jean-Luc FICHET, Maryvonne BLONDIN et moi-même proposons ce document commun qui centralise nos activités parlementaires respectives et communes.

On en sait aujourd’hui un peu plus sur cette fameuse prime de 3500 euros que selon certains (dont le député UMP finistérien J. LE GUEN dans les journaux), les sénateurs français « se seraient votée » en juin dernier.

A vrai dire, les journaux rapportent à présent que c’est bien au président UMP du Sénat que revient l’initiative d’attribuer cette prime (entérinée par le conseil de questure) dont les sénateurs n’ont eu à connaître qu’après l’annonce de sa mise en paiement.

Pour ce qui me concerne, j'avais indiqué sans attendre au trésorier du Sénat que cette prime me paraissait totalement incongrue et comme mes deux collègues socialistes finistériens refusé de la percevoir. Triste spectacle que cette histoire à bien des égards totalement déplacée.

Je me suis depuis des années maintes fois exprimé sur la dérive du sport de haut niveau – et en particulier du cyclisme – gangrené par le dopage… Ce tout de France que nous venons de vivre sera-t-il de ce point de vue le tour du renouveau ?

Ce serait merveilleux de s’autoriser à le croire. Mais restons prudents !

Il reste sans doute beaucoup de chemin à faire pour qu’une hirondelle aussi belle soit-elle fasse le printemps du sport.

Réjouissons-nous tout de même si les marchands de seringues (et d’illusions) voient leur business se détériorer…

Le sujet des langues régionales est de nouveau d'actualité. Il est vrai que depuis 1958, de très nombreuses tentatives (certains parlent de 85 initiatives) ont eu lieu pour faire reconnaître la diversité linguistique en France.

A cet égard, un texte a été déposé ces derniers mois au Sénat à l'initiative du sénateur de l'Hérault Robert Navarro.

Ce texte, visiblement, ne satisfait ni la commission des affaires culturelles, ni les représentants du gouvernement. Il n'a donc aucune chance d'être adopté en tant que tel.

Nul n'ignore que la question des langues minoritaires pose en France un véritable problème au regard des exigences constitutionnelles. Un texte de loi susceptible de faire évoluer la réglementation n'a aucune chance d'aboutir s'il n'émane pas du gouvernement et s'il n'a pas au préalable subi le passage au crible du Conseil d'Etat ou l'évaluation anticipée du Conseil constitutionnel.

Il est vrai que tout texte sur les langues minoritaires doit faire l'objet d'une navigation à vue tant les dangers sont nombreux en passant des récifs constitutionnels aux canonnières des différents clans du Jacobinisme français.

Dans ces conditions, aucun texte ne peut aboutir s'il n'émane pas directement du gouvernement.

A cet égard, le joli mois de mai 2008 avait semblé laisser entrevoir une perspective positive. En effet, Madame Albanel,  Ministre de la Culture, avait promis "un cadre de référence prenant la forme d'une loi dans un calendrier rapproché, c'est à dire dans un délai au maximum de deux ans".

Or, depuis cet engagement qui faisait suite à la déclaration du candidat Sarkozy en 2007, aucune initiative gouvernementale n'est venue. Le successeur de Christine Albanel, Frédéric Mitterrand, qui s'est exprimé à Quimper ces derniers jours, a également fait le même type de promesse en disant qu'il allait bientôt soutenir un texte au Parlement.

Ces multiples déclarations ne manquent pas de laisser perplexe et, bien entendu, nul ne peut aujourd'hui porter crédit à des promesses gouvernementales qui ne trouvent jamais aucune traduction concrète en termes législatifs.

La proposition de loi du sénateur Navarro n'a sans doute pas toutes les qualités, mais elle permet une nouvelle fois de rappeler ces engagements au gouvernement et de mettre les différents ministres et le président de la République devant leurs responsabilités.