COMMUNIQUE DE FRANCOIS MARC ET JEAN-FRANCOIS JAOUANET, ANCIENS MAIRES DE LA ROCHE-MAURICE

En tant qu’anciens maires de LA ROCHE MAURICE de 1983 à 2014, nous estimons devoir réagir aux propos tenus récemment dans la presse locale par un candidat aux municipales pour qui LA ROCHE est «  une commune qui se meurt ; on y perd des commerces et des habitants... » Outre la pseudo-baisse du nombre d’habitants, sont reprochés plusieurs fermetures de commerces intervenues durant nos mandats: boucheries, bars, poste, …

Regardons la réalité à l’abri des contrevérités et caricatures :

1/ La population de la commune était de 1401 habitants au début de notre premier mandat. Elle se situe aujourd’hui à au moins 1850 habitants, soit une augmentation de 450 habitants (+33%)... Comment dès lors s’autoriser à parler d’« une commune qui se meurt » ?

2/ S’agissant du bourg, la présence commerciale dépend en premier lieu des initiatives des commerçants. Mais l’action déterminée de la municipalité en faveur des installations (dans des locaux communaux) s’est révélée fort utile : ouverture d’un salon de coiffure, d’un cabinet d’assurance, d’un salon de beauté, installation d’un 1er kiné dans l’ancienne poste, ..., sans oublier l’obtention de la dérogation ministérielle pour l’ouverture d’une pharmacie. La mise à disposition de l’ancienne école, suite à la construction d’une école neuve, a permis d’y accueillir un « pole santé » hébergeant plusieurs cabinets professionnels.

3/ Le bourg souffre il est vrai d’un handicap notoire régulièrement dénoncé par les habitants, les usagers des commerces, cabinets de santé et équipements publics sans oublier les très nombreux visiteurs de la commune. Il s’agit de la très mauvaise desserte de téléphonie mobile. Ceci explique les nombreuses démarches que nous avons pu entreprendre depuis des années pour réclamer aux opérateurs une amélioration sensible de la situation. Cette amélioration constituerait assurément un atout supplémentaire pour le dynamisme local.

4/ L’action déterminée conduite depuis des années pour la restauration du patrimoine et l’animation touristique se révèle aujourd’hui porteuse d’avenir. Certes, comme ailleurs, la vie commerciale évolue et s’adapte aux besoins. Mais on se doit de reconnaître, qu’en l’état, le bourg de La Roche n’a pas grand-chose à envier aux bourgades environnantes. On y a conservé, avec le concours des associations, un cœur de cité accueillant, dynamique et animé.

François MARC, Maire de 1983 à 2001

Jean François JAOUANET, Maire de 2001 à 2014

Publié en septembre 2017, aux Éditions de l’Aube, le livre "MOMENTS CITOYENS" tire le bilan de 35 années de mandats de Maire, Président d'Intercommunalité, Conseiller Départemental et Sénateur du Finistère...

Pour une diffusion la plus large et la plus transparente, on trouvera ci dessous en consultation directe, le contenu intégral de ce bilan d’activités.

BONNE LECTURE !

F-Marc-Moments Citoyens.pdf

Au long du week-end passé, il a beaucoup été question sur les réseaux sociaux de l'agression verbale dont a été victime Najat VALLAUD-BELKACEM à coups de "fake news" lors de l'émission "d'infotainment" sur France 2.

La pratique a hélas eu tendance à s'étendre ces derniers mois, tant aux USA qu'en France : balancer des informations mensongères dans le but de dévaloriser ou déstabiliser l'interlocuteur ou le concurrent politique... Avec TRUMP, on n'était pas surpris d'un tel comportement, tant l'individu ne répugne à aucune méthode déloyale... Mais voir les journalistes recourir à cette technique d'interview calomnieuse ne pouvait manquer de faire naître des questionnements éthiques sur la déontologie de la profession...

Heureusement les choses bougent dans cette profession, à preuve l'article consacré au sujet, par Michel BECQUEMBOIS dans le journal Libération daté du 22 mai 2017 et intitulé "VALLAUD-BELKACEM, « On n'est pas couché » et les fake news". Lire l'article

Il y a effectivement du chemin à refaire pour restaurer une vraie objectivité dans l'information de nos concitoyens.

Dans un article du 27 février du journal "Le Monde", Luc VINOGRADOFF revient sur une émission d'infotainment d'une chaîne publique dans laquelle "le candidat NPA à l'élection présidentielle, Philippe POUTOU, s'est retrouvé au cœur d'éclats de rire des animateurs de l'émission quand il a été question de licenciements" : lire l'article ici

Je crois pour ma part qu'on ne peut que s'indigner de tels comportements manifestés sur une chaîne publique.

Une telle désinvolture est hélas devenue chose courante dans ce type d'émission de l'entre-soi parisien.

Peut-être les responsables politiques ou candidats feraient-ils bien de se demander si leur place est dans ce genre d'exercice.

Evoquant la tendance accentuée de notre société à se nourrir d'informations bidonnées émanant de la presse à scandales et de médias peu scrupuleux, le Pape François n'y va pas par quatre chemins et parle, dans une interview récente au journal belge Tertio, d'une sorte d'explosion de la "coprophilie".

Les médias visés sont selon lui avant tout soucieux de "répandre les scandales des choses abominables quelle qu'en soit la part de vérité" et seraient de plus en plus "utilisées dans la politique comme outil de diffamation !"

Le fait est qu'un énorme "business" s'est constitué autour de l'information non vérifiée, déconnectée et parfois même "trash" : pour certains médias tout est bon pour faire de l'audience et gagner de l'argent.

Mais ce qui inquiète aujourd'hui dans nombre de pays démocratiques, c'est le recours à des techniques de désinformation pour influer gravement sur l'opinion des électeurs. Ainsi, aux USA et en Grande-Bretagne, un débat s'est récemment instauré au sujet du rôle pernicieux qui a pu être exercé par les "médias à sensation" en faveur de l'élection de TRUMP ou du BREXIT !

En vue de préserver le fonctionnement démocratique de nos sociétés, il n'est sans doute pas mauvais de mieux braquer les projecteurs sur la "coprophilie" !

(1) Coprophilie : régime alimentaire des organismes qui se nourrissent d'excréments.

J'ai reçu ce 2 juin au Sénat une délégation de Staffers du Congrès américain :

Jamie FLY (Républicain), Sophia LALANI (Démocrate), Colin McGINNIS (Démocrate), Tom ALEXANDER (Républicain), Sarah ARKIN (Démocrate) et John NEAL (Républicain).

L'objet de cette visite en France portait sur la sécurité et l'échange d'informations entre les USA et la France.

Le sujet de la situation économique et politique a aussi fait l'objet d'un échange approfondi, nos interlocuteurs américains s'interrogeant très ouvertement sur la montée en puissance des mouvements violents de contestation syndicale dans notre pays.

François MARC et la délégation de Staffers américains, le 2 juin 2016

Devant le chantier de construction des dix logements, François MARC et Bernard LE PORS, Maire de SANTEC.

Ce 1er avril 2016 j'ai pu visiter avec le maire Bernard LE PORS le chantier visant à construire au bourg de SANTEC de 10 logements destinés aux personnes âgées dépendantes et aux handicapés.

C'est là, un effort louable de la commune qui a du fournir le foncier et qui va réaliser tous les aménagements permettant une utilisation optimale de ce bloc de logements locatifs.

La volonté de la commune de SANTEC d'investir des moyens financiers dans une opération de ce type doit être soulignée et encouragée.

Le Chef de l’État a pris acte du refus de la droite de modifier notre Constitution là où la gauche avait fait le choix du compromis national. Ce refus est regrettable alors que notre pays a besoin de rassemblement. C’est une occasion ratée.

Souvenons-nous des terribles attentats du 13 novembre qui ont endeuillé la France, traumatisé les Français et fait de nombreux morts et blessés. Le but des terroristes était d’abattre les symboles de la France, de déchirer notre pacte républicain, d’abîmer notre façon de vivre, de fracasser notre jeunesse. Rappelons-nous dans quelle situation se trouvait le pays. Incertitudes sur la suite de ces actes odieux, inquiétudes quant à la solidité de notre vivre-ensemble.

La France a été visée, la France a été blessée, la France a été meurtrie. Mais parce que la France est la France, elle est restée debout.

Cette unité des Français s’est faite derrière les valeurs de notre république, derrière notre modèle démocratique.

Parce que l’unité du pays était la priorité absolue, le Président de la République a proposé aux parlementaires réunis en Congrès de réformer la Constitution.

Cette réforme avait pour objectif d’intégrer à notre texte fondamental «l’état d’urgence» et «la déchéance de nationalité pour les criminels terroristes condamnés».

Le 10 février, l’Assemblée Nationale a voté une réforme équilibrée qui rassemblait les 3/5ème des députés, seuil requis pour modifier la Constitution. Après de longs débats, la gauche et la droite ont chacune fait un pas l’une vers l’autre pour arriver à un compromis, seule possibilité pour une réforme constitutionnelle.

Le 22 mars, le Sénat a voté à une très courte majorité un texte totalement différent, stigmatisant les bi-nationaux. Ce vote ne permet pas de réformer la Constitution puisque le seuil des 3/5ème n’est pas atteint. Seuls 2 groupes politiques sur les 6 que compte le Sénat se sont exprimés en ce sens.

Une réforme constitutionnelle est un compromis, c’est un rassemblement transpartisan des parlementaires. Les Français souhaitent cette réforme. La majorité sénatoriale est revenue sur la proposition de compromis des députés en privilégiant ses débats internes par rapport à l’intérêt national.

En modifiant le texte ainsi, la droite sénatoriale a rompu l’équilibre droite/gauche obtenu à l’Assemblée et a sonné le glas de cette réforme.

Mais ne perdons pas de vu l’essentiel : la protection de la Nation.

Le groupe socialiste souhaite donc que le texte sur la lutte contre le terrorisme, actuellement débattu au Sénat, ne soit pas lui aussi otage d’une surenchère polémique. L’esprit de rassemblement et d’unité doit retrouver toute sa place.

Comme tous mes collègues sénateurs du groupe socialiste, j'ai ce jour voté contre la proposition du Président Larcher et de ses collègues "Les Républicains" de détricoter le compromis trouvé à l'Assemblée nationale pour l'inscription dans la Constitution de la déchéance de nationalité.

On sait que ce compromis avait été voté par plus des 3/5ème des députés, ce qui ouvrait la porte à une réunion conclusive du Congrès à Versailles.

Je regrette donc que cette volonté de compromis exprimée par des députés de gauche et de droite ait été rejetée au Sénat pour d'obscures raisons politiciennes, sans doute en lien avec la future primaire "Sarkozy-Juppé-Fillon"...

Cette position de repli me paraît très regrettable, surtout au regard du besoin d'unité qui doit nous guider dans cette période troublée.