François MARC

Au long du week-end passé, il a beaucoup été question sur les réseaux sociaux de l'agression verbale dont a été victime Najat VALLAUD-BELKACEM à coups de "fake news" lors de l'émission "d'infotainment" sur France 2.

La pratique a hélas eu tendance à s'étendre ces derniers mois, tant aux USA qu'en France : balancer des informations mensongères dans le but de dévaloriser ou déstabiliser l'interlocuteur ou le concurrent politique... Avec TRUMP, on n'était pas surpris d'un tel comportement, tant l'individu ne répugne à aucune méthode déloyale... Mais voir les journalistes recourir à cette technique d'interview calomnieuse ne pouvait manquer de faire naître des questionnements éthiques sur la déontologie de la profession...

Heureusement les choses bougent dans cette profession, à preuve l'article consacré au sujet, par Michel BECQUEMBOIS dans le journal Libération daté du 22 mai 2017 et intitulé "VALLAUD-BELKACEM, « On n'est pas couché » et les fake news". Lire l'article

Il y a effectivement du chemin à refaire pour restaurer une vraie objectivité dans l'information de nos concitoyens.

"De l’argent, des monceaux d’argent,… il est un monde où l’argent n’est pas un problème : c’est celui des banquiers centraux". C’est ainsi que le journal Le Monde du 12 mars commentait la décision de la BCE visant à densifier encore davantage sa politique de "quantitative easing" (Q.E.), lancée le 9 mars 2015.

Certains se réjouissent que "super Mario ait frappé encore plus fort que prévu" en faisant tourner la planche à billets à un régime accentué.
Mais pour quels résultats ? Là est la question délicate !

Car le bilan des interventions monétaires massives de l’année passée est assez calamiteux, tant en ce qui concerne l’inflation, que bien sûr l’irrigation des terrains économiques susceptibles de produire et d’innover.

Avec d’autres économistes, Patrick ARTUS ne manque pas de mettre en garde depuis des mois (dernier ouvrage "La folie des banques centrales – Pourquoi la prochaine crise sera pire", 2016).

Pour ma part, je ne suis pas loin de partager l’opinion de l’économiste Philippe BECHADE (Libération du 11 mars 2016) qui professe l’idée que la BCE s’évertue à mettre en œuvre "une thérapie qui ne marche pas"…

Nul ne peut ignorer que la politique monétaire mise en œuvre à grande ampleur par la BCE a un caractère expérimental hasardeux car ne reposant sur aucune théorie économique clairement identifiée. Le succès est loin d’être garanti. A l’inverse, les effets pervers inévitables peuvent avoir un impact déflagratoire très nocif, par exemple pour les épargnants modestes.

"Tout l’argent du Q.E. va-t-il dans le casino boursier ?", comme le craint Philippe BECHADE. C’est une inquiétude majeure que l’on peut nourrir aujourd’hui encore plus qu’hier, suite aux décisions récentes de la BCE.