On sait les affres de l’UMP aujourd’hui confrontée au problème de son positionnement face à l’idée d’un « front républicain » anti-FN aux cantonales…

Ecoutant attentivement le Premier Ministre F. FILLON évoquer avec gravité ce 22 mars au Sénat le dossier libyen, j’ai précisément raté dans son propos les paroles suivantes : «Sur ce dossier, il ne peut y avoir ni droite ni gauche… Mais une République unie pour défendre des valeurs et protéger les populations civiles, … etc. »

Un simple conseil à F. FILLON : Qu’il aille à l’Elysée tenir ce propos en le transposant au Front National et aux élections cantonales du 27 mars 2011 en France !

Allo l'Elysée... Y'a quelqu'un ?

L’examen du projet de loi de Finances pour 2011 touche à sa fin au Parlement. La Commission mixte paritaire à laquelle j’ai participé a remis sa copie ce 13 décembre mais force est de constater qu’elle a préservé les grands équilibres financiers voulus par le gouvernement et sa majorité.

En explication de vote du groupe socialiste du Sénat sur les conclusion de la CMP et donc sur le budget définitif 2011, j’ai regretté que tant sur les questions fiscales que sur les finances es collectivités, le gouvernement s’enferme dans une navigation à vue et se montre incapable de définir un cap crédible et mobilisateur.

Cet état d’indécision et de flottement de la décision publique est très regrettable pour notre pays. Chacun sait qu’en termes de navigation maritime, on considère après Sénèque qu’ « il n’y pas de vent favorable pour celui ne sait où il va ».. !

On savait depuis certains propos de la campagne électorale 2007 que Nicolas SARKOZY ne portait pas les Bretons dans son cœur…

Mais avec la formation de ses gouvernements successifs, c’est un véritable camouflet qu’il inflige à notre région. En effet, depuis 2007, plus de 50 personnalités françaises ont été désignées en tant que ministres ou secrétaires d’ÉTAT ! Et parmi eux, pas un seul Breton !

Depuis la création de la Vème République, très rares ont été les périodes au cours desquelles il n’y avait pas de Bretons au Gouvernement. On se souvient des ministres Bonnet, Marcelin, Hervé, Méhaignerie, Le Pensec, Lebranchu, Le Drian, Guellec, Josselin et autres Goulard… Mais depuis Sarkozy, rien !!

Quand on sait l’importance pour une région de disposer au gouvernement d’un relais en mesure de peser en faveur des dossiers lourds (et on le voit en ce moment avec le SNIT), on ne peut que regretter le dédain manifesté à l’égard de la Bretagne condamnée durablement à croupir dans les oubliettes de l’ELYSEE !

A l’occasion d’un bref déplacement en Suède en mai 2010, je m’étais entretenu avec quelques responsables politiques de ce pays sur la difficulté de la social démocratie à assurer aujourd’hui la crédibilisation nécessaire auprès de l’opinion publique. Ceci s’est concrétisé par des résultats assez décevants ce dimanche puisque pour la première fois depuis 1914, les résultats des socio-démocrates sont très mauvais. On peut bien sûr évoquer les arguments conjoncturels explicatifs : un leadership très contesté du leader socio-démocrate ; de bons résultats du gouvernement du centre droit en ce qui concerne la lutte contre les effets de la crise économique. Pour autant, je crois qu’il faut avoir bien conscience que comme dans beaucoup de pays européens, la social démocratie suédoise est à la croisée des chemins. Certes, elle a procuré des apports conséquents en Europe, notamment en matière de mutualisation, de cogestion de l’économie, du développement du service public, de la prise en compte des besoins de l’enfance ou encore la hiérarchie peu accentuée des salaires.

Mais aujourd’hui la société a changé et les attentes sont différentes et un regard critique est porté sur la fiscalité et les questions de productivité sociale. A mon sens, la montée de l’extrême droite en Suède n’est donc pas le fait majeur à prendre en compte, il me semble que cette évolution est purement ponctuelle et liée à un phénomène de gonflement médiatique inconsidéré. Le problème majeur à retenir est bien l’affaiblissement significatif de la social démocratie dans ce bastion qui était cité en exemple depuis des décennies.

A la lumière de ces résultats, il me semble que la social démocratie européenne devra dans les mois qui viennent redynamiser ses valeurs au travers d’un modèle rénové prenant en compte les attentes du temps présent permettant d’apporter des réponses crédibles aux enjeux du moment.

Lors d’une visite à WASHINGTON du 12 au 17 septembre, j’ai pu m’enquérir des éléments du débat concernant la situation actuelle de Barack OBAMA à l’approche des élections du mid term. Ces dernières semaines, des inquiétudes étaient formulées dans la presse française notamment quant à l’affaiblissement de Barack OBAMA. Or les informations laissent apparaitre que les élections ne devraient pas être si catastrophiques que certains voulaient bien l’annoncer.

J’ai pour ma part fait partie (et je l’avais dit sur ce blog) de ceux qui préconisaient la candidature d’Hilary CLINTON. Je suis donc à l’aise pour reconnaitre aujourd’hui la qualité du travail fourni par Barack OBAMA, tant en ce qui concerne les questions de couverture santé, de désengagement militaire sur les sites d’Irak et d’Afghanistan où BUSH s’était avancé bien imprudemment et enfin de la régulation financière où les Etats Unis donnent aujourd’hui l’exemple. Incontestablement, OBAMA réalise ce qu’il avait annoncé. C’est d’ailleurs ce qui gêne aujourd’hui certains de ses détracteurs, en particulier les financiers et les « puissants ».

Pour autant, on doit bien reconnaitre que la tâche d’OBAMA va être très compliquée dans les temps qui viennent. On doit en effet noter que les USA ont beaucoup de mal à rénover leur modèle socioéconomique et ce n’est pas par hasard que se développe aujourd’hui le mouvement du Tea Party qui illustre à quel point le retour aux valeurs traditionnelles est prôné par une partie non négligeable de l’opinion américaine.

A l’issue de ma visite aux USA et de rencontres multiples avec les représentants des autorités publiques mais aussi des grandes entreprises prives américaines, j’ai vraiment le sentiment qu’un effort de rénovation important sera nécessaire pour que le logiciel socioéconomique américain retrouve une capacité à dynamiser à nouveau ce vaste pays. Mon sentiment est donc que les temps à venir seront particulièrement difficiles pour OBAMA car s’il veut entreprendre une telle réforme en profondeur, il se heurtera à l’opposition de tous ces nostalgiques de la grande puissance du modèle capitaliste américain.

A mon sens, une chose est sûre, si la réforme en profondeur n’est pas entreprise dans les toutes prochaines années, le modèle américain ne pourra pas développer une croissance supérieure à 1,5 à 2%. Ceci sera bien insuffisant pour ramener le plein emploi et la crainte porte donc sur la persistance d’un chômage très lourd outre atlantique.

Malgré nos amendements et mises en garde, le gouvernement a persisté dans sa volonté de procéder à une libéralisation des jeux en ligne.

Or, et l’article de Slate le souligne, cette libéralisation va multiplier par 3 le nombre de personnes en situation d’addiction et de surendettement…

C’est dramatique… Le gouvernement Sarkozy n’a rien à faire de la santé publique…

Vote solennel hier pour sacraliser la libéralisation de la pratique des jeux en ligne : Le Gouvernement a répondu OUI à la pression des opérateurs privés. Il a fait en sorte de mettre fin, le plus rapidement possible et selon une stratégie méthodique (aucun amendement déposé par la majorité à l’Assemblée afin d’obtenir le vote conforme et le vote définitif du texte, de fait !), au monopole d’Etat de La Française des jeux, du PMU et des casinos.
En plus de l’intégralité de la gauche, 38 députés de la majorité ont voté contre. Pas assez pour empêcher ce texte dangereux pour les jeunes et les populations déjà fragilisées de passer.
En ouvrant la porte à cette libéralisation du jeu en France, le gouvernement joue au pyromane. Il sera mal venu d’appeler les pompiers ensuite, lorsque les addictions auront explosé, en particulier chez les jeunes…

Voilà près de deux ans qu’il est sûr qu’en matière de langues régionales, « L’ETAT se défausse » (voir ma note du 16 juillet 2008 à ce sujet). Plus récemment (voir ma note du 4 décembre 2009 intitulée « Langues régionales : les promesses n'engagent que ceux qui les reçoivent ! »), je rappelais encore que contrairement à ce qu'avait dit la Ministre de la Culture de l'époque et contrairement à ce que certains pouvaient encore penser, aucun texte de loi n'avait été déposé.

La question orale du 2 février 2010 posée par ma collègue finistérienne Maryvonne BLONDIN ainsi que la récente question orale de mon collègue Claude BERIT-DEBAT (Sénateur de Dordogne) de mardi dernier à Monsieur Frédéric MITTERRAND, actuel Ministre de la culture, ne font que confirmer tout ça.

Il est plus que clair, surtout que les élections régionales sont passées, que l’Etat n’ira pas plus loin et ne déposera aucun projet de loi pérennisant la pratique des langues régionales.

Seule issue pour le dossier : Le rendez-vous électoral de 2012…

Ce samedi 27 mars 2010, j’ai participé à La Mutualité à PARIS, au rassemblement des élus mobilisés pour la défense des territoires.

Ce rassemblement avait pour objectif de dénoncer la véritable « contre-réforme territoriale » que le gouvernement met en place aujourd’hui. Celle-ci menace gravement les acquis démocratiques de la décentralisation, la pérennité des services publics locaux, l’autonomie financière des collectivités…

Des alternatives peuvent être proposées pour une vraie réforme des collectivités et pour la défense des services publics : promouvoir une véritable égalité territoriale grâce à un système de compensation entre territoires riches et pauvres ; garantir les ressources suffisantes et durables pour assurer les missions de service public local ; approfondir la démocratie locale avec le rapprochement du citoyen des pouvoirs publics … C’est le sens des orientations adoptées lors de ce rassemblement. Pour plus d’info : www.defendonsnosterritoires.fr.

Poursuivons tous ensemble la mobilisation !

La petite société parisienne hyper médiatisée était en mal de nouveautés politiques… Après avoir encensé SARKOZY pendant des mois et des mois, elle cherche aujourd’hui à faire du neuf et à se doter de nouveaux héros. Dominique de VILLEPIN bénéficie ainsi d’un engouement subit et, à vrai dire, fortement irrationnel !

Car il s’agit en l’occurrence de faire du neuf avec du « vieux » ! Nul n’ignore que VILLEPIN a été 1er Ministre, et qu’il s’est empêtré lamentablement avec le CPE. Nul n’a oublié que c’est son gouvernement qui a mis en musique le fameux « bouclier fiscal » consolidé depuis par SARKOZY et qui est source de tant de critiques justifiées à gauche et à droite d’ailleurs !

Ne nous y trompons pas… Au-delà du personnage VILEPIN (au demeurant fort honorable) c’est le même projet politique que celui de SARKOZY que l’on perçoit clairement en arrière plan… Les déclarations enflammées sur les injustices croissantes dans notre pays ne peuvent occulter les discours passés sur les bienfaits supposés du bouclier fiscal !

En politique, on fait rarement du neuf avec du vieux…