Alors que les neuf parlementaires socialistes finistériens ont saisi collectivement le Ministre de l’Education Nationale au sujet de la scolarisation des 2-3 ans en Finistère, la réponse de Xavier DARCOS ne rassure pas.
La Ministre ne répond à aucun des points soulevés par notre argumentation. Il est il est fort déplorable qu’il ne fasse en définitive que renvoyer la question de l’accueil des plus petits à l’appréciation des autorités académiques.

JIM siège à la chambre des représentants au nom du MINNESOTA. Membre du parti démocrate, il a toujours veillé à asseoir ses prises de position politique sur une conception humaniste de l’organisation sociale et sur une vision du monde ouverte et respectueuse de la diversité. Il a, dès le début, voté NON à l’engagement américain en IRAK. Il commente avec tristesse le fourvoiement de l’armée US sur le terrain, évoquant tous les besoins qui auraient pu être satisfaits (logements, infrastructures, solidarité internationale,…) avec les centaines de milliards utilisés pour cet engagement militaire sans perspective.
JIM connaît bien l’Europe. Il aime particulièrement le tour de France qu’il a été donné de suivre une année. Il est frappé de voir que, si dans son pays les spectacles sportifs sont de plus en plus onéreux et de moins en moins accessibles aux gens modestes, le TOUR offre chaque année à 13 millions de personnes un spectacle totalement gratuit !
Il croit profondément à l’amitié franco-américaine, non celle des artifices et des intérêts marchands, mais une amitié vraie fondée sur une communauté de valeurs, de liberté et de solidarité.
A Washington, en ce début septembre 2007, j’ai bien aimé l’Amérique de JIM…

Aujourd’hui une large majorité d’Américains a clairement pris conscience de l’énorme erreur stratégique que constitue l’engagement en IRAK. Beaucoup d’Américains rencontrés à la Nouvelle-Orléans ou à Washington en ce début septembre 2007 m’ont indiqué qu’ils avaient le sentiment d’avoir été menés en bateau par G. BUSH et son équipe républicaine…
Mais ce sentiment n’est pas unanimement partagé… Ainsi à St Louis (Missouri) j’ai eu l’occasion d’échanger avec DONALD, chimiste à la société Monsanto : En l’écoutant j’ai bien compris que la fameuse « bonne conscience » conservatrice était encore présente dans le pays à en juger les quelques positions suivantes exprimées par Donald :
« - L’envoi des troupes en IRAK ? Il est important de montrer au monde que « les méchants » doivent être traités avec la plus grande fermeté…
- S’il y a réchauffement de la planète, cela ne provient pas pour l’essentiel du CO2 mais c'est l’effet d’un cycle climatique naturel. De toute façon, la consommation de pétrole en grosse quantité est une nécessité économique vitale…
- Les insuffisances du système « santé » américain. Bof… Si l’on adoptait un système plus solidaire et généreux, cela conduirait à des gaspillages et des comportements « d’assistés »…
- Les OGM sont, sans aucun doute possible, un bien pour l’humanité et une garantie pour la santé… »
Combien d’Américains partagent de tels points de vue ! Difficile à dire. Mais c’est en tous les cas une vision de l’Amérique d’aujourd’hui. J’ai clairement le sentiment qu’elle sera en minorité lors des prochaines présidentielles de 2008.

Hier, l'OCDE a fortement revu à la baisse les perspectives de croissance 2007 pour la France. Avec une anticipation de seulement 1,8 %, contre 2,25 % selon les prévisions gouvernementales (l'écart est énorme !), les bons résultats du premier trimestre de cette année ne sont donc pas confirmés. Est-ce à dire que le nouveau gouvernement n'a pas su "transformer l'essai", pour emprunter le vocabulaire rugbylistique à la mode, au cours de ses premiers mois d'action ? Les différentes mesures fiscales et économiques contenues dans le projet de loi TEPA que nous avons examiné en urgence au Sénat au mois de juillet n'ont-elles pas suffi à créer le "choc de confiance" que tout le monde attendait ? N'est-il donc pas possible de se contenter d'invoquer la croissance ou de dire qu'on va aller la chercher pour qu'elle apparaisse ? Il me semble quant à moi que l'OCDE vient de souligner une nouvelle fois la vulnérabilité de l'Europe continentale, et plus encore les difficultés structurelles de la France : quid de notre politique industrielle ou bien du déficit record de notre balance commerciale, par exemple ?

Deux ans déjà que dans les derniers jours d’août 2005, le cyclone KATRINA ravageait la Louisiane faisant à La Nouvelle Orléans 1500 morts et 5500 disparus.
Avec trois collègues sénateurs français, j’ai en marge d’une visite politique au congrès de Washington, pu me rendre compte sur place de l’état de la ville et de sa population. Si la vie économique, culturelle, sportive reprend peu à peu ses droits, la situation de cette ville située dans l’Etat le plus pauvre des U.S.A. reste inquiétante : Après 2 ans, 35% des habitants n’ont toujours pas intégré leur cité. Les indemnités promises tant par les pouvoirs publics que par les compagnies d’Assurance n’ont toujours pas été versées à la plupart des victimes.
Le maire démocrate C. RAY NAGIN que j’ai pu rencontrer a une tâche considérable à remplir car 50% du territoire de sa ville a été inondé, parfois sous 8 mètres d’eau. La question de l’habitat et des infrastructures reste très prégnante.
Sur place, la France est reconnue comme le pays étranger qui a le plus fait pour venir en aide à la ville. En fait aujourd’hui le problème posé n’est pas seulement celui de la reconstruction de digues et de sécurisation du territoire. Il est plus largement celui de la capacité à se prémunir face à des désastres. Il semble qu’on n’ait pas encore conscience des répercussions possibles et de l’étendue des risques engendrés.