François MARC

Les élections primaires aux Etats-Unis tiennent en haleine le pays entier et, il faut bien le dire, une bonne partie du reste du monde. Qui n'est pas soucieux de savoir ce que l'avenir politique de la première puissance mondiale nous réserve ? Beaucoup de communication et de paillettes, mais le débat de fond est globalement au rendez-vous, notamment au sein du parti démocrate, et c'est une bonne nouvelle. En ce moment, c'est le duel Clinton / Obama qui occupe le devant de la scène médiatique. Pour ma part, je suis revenu de mon récent voyage aux Etats-Unis, en septembre dernier, avec la conviction que la véritable politique démocrate se trouvait dans le camp de John Edwards. Suite aux échanges que j'ai pu avoir avec les Sénateurs américains, j'ai compris que les partisans d'Edwards sont ceux qui travaillent au plus proche de nos valeurs de gauche. J'ajoute un dernier mot pour déplorer la dérive droitière et franchement religieuse du parti républicain. Quel espace peut-on espérer, avec le boom de ce fondamentalisme religieux en politique, pour la laïcité ou même pour les minorités religieuses ? Il y a là, à mon avis, un incontestable problème qui ne laisse rien augurer du bon – l'histoire l'a prouvé à plusieurs reprises – pour l'équilibre mondial.

Je saisis l'occasion de la rentrée parlementaire au Sénat pour vous souhaiter à tous une excellente année 2008. Puisse cette nouvelle année vous apporter bonheur, santé et prospérité ! Je forme également le vœu d'une réussite collective à travers les importantes échéances électorales qui vont jalonner 2008. Les municipales et les cantonales viennent en mars, puis les sénatoriales en septembre prochain. Je m'exprime souvent à la tribune de ce blog au sujet des lourds défis qui touchent aujourd'hui nos collectivités. A un moment où le gouvernement SARKOZY développe une politique de détricotage du Service Public, il est clair que l’action de terrain des élus locaux revêt une importance grandissante pour la préservation des équilibres sociaux et le soutien aux actions de dynamisation des villages et des quartiers. Une présence nombreuse d’élus de gauche dans les municipalités finistériennes sera, après mars 2008, une garantie améliorée pour la résistance aux opérations « anti-service public » de cette politique, l’intérêt collectif étant en effet de bâtir la résistance avec des élus locaux de gauche, socialistes et républicains, certainement mieux à même de porter dans notre pays et dans chacune de nos communes le message de la nécessaire solidarité territoriale.Chers amis, mobilisons-nous en 2008 pour que les valeurs de gauche marquent cette nouvelle année de leur empreinte.

Le journal "Le Progrès – Le Courrier" a récemment publié sous la signature d'Adèle MORLET, un article sur les premiers indices du réchauffement climatique en Bretagne. L'auteure évoque en particulier l'analyse faite par quelques scientifiques et fins observateurs de la nature qui ont noté un certain nombre de changements tels que le développement de nouvelles maladies animales, l'évolution de l'aire de répartition des poissons. On peut penser que le Parc marin d'Iroise récemment mis en place à l'extrême ouest de la pointe de Bretagne permettra de mieux analyser le processus qui semble aujourd'hui enclenché en matière de réchauffement...

De nombreuses questions m'ont été posées à propos de ma position sur le Traité simplifié. Je saisis donc l'opportunité de ce blog pour préciser ma position à ce sujet. A n'en pas douter, ce Traité simplifié constitue une avancée sur le laborieux chemin de la construction européenne. Il reste toutefois source d'une certaine insatisfaction, notamment sur la question sociale, mais il me semble qu'une Europe à petite vitesse vaut mieux que pas d'Europe du tout. J'ai, pour ma part, prêté la plus grande attention aux analyses de ceux qui, comme mon collègue et ami Robert Badinter, ont participé à la rédaction du premier Traité et qui considèrent que les avancées du nouveau texte sont manifestes. Quant au mode de ratification envisagé en France, je suis bien sûr insatisfait eu égard à la revendication des socialistes sur le recours au référendum. Pour cette raison, je ne pourrai pas voter "pour" la modification constitutionnelle de Nicolas Sarkozy qui ne pas suite à cette revendication essentielle. Quant au mini-Traité lui-même, j'émettrai, en accord avec mes convictions, et en respectant la ligne politique du parti socialiste, un vote favorable.

En tant que Commissaire des Finances au Sénat, j'auditionnais ce matin Jacques ATTALI au sujet de son rapport sur la "Libération de la croissance", remis hier à Nicolas SARKOZY. Pour avoir récemment co-signé un rapport sur la croissance et la fiscalité, aux côtés de Dominique Strauss-Kahn et de Didier Migaud, j'au eu l'occasion de travailler sur des thèmes assez voisins de ceux de la Commission Attali. Le diagnostic posé par la Commission Attali est d'ailleurs assez proche de celui que nous avons établi dans notre rapport du printemps dernier. L'état délabré des finances publiques, un commerce extérieur déficitaire, un taux d'endettement record, la perte de compétitivité… relèvent en effet du constat incontournable ! Pour redresser la situation, préserver et si possible améliorer les paramètres économiques de notre pays, le point de croissance supplémentaire peut paraître un passage obligé... Reste à savoir quelles sont les mesures que l'on entend mettre en œuvre, et surtout le courage politique dont on souhaite faire preuve !Le rapport Attali compte 316 propositions. Il s'agit d'un ensemble de mesures, tantôt intéressantes, tantôt inquiétantes qui ont visiblement fait l'objet de "pré-arbitrages". C'est d'ailleurs sur ce dernier point que se cristallisent aujourd'hui de profondes insatisfactions. Il me semble que l'on peut à cet égard souligner trois faiblesses majeures dans le rapport Attali.(lire la suite)

Le Sénat examinait dans la nuit de lundi 28 au mardi 29 janvier, l'amendement portant sur la signature de la Charte européenne des langues régionales par la France. Cette signature nécessite au préalable une modification de la Constitution. L'occasion était donnée de faire cette modification compte tenu de la révision constitutionnelle nécessaire à l'adoption du Traité Européen, proposée par le Président de la République. Durant la discussion de cet amendement que j'ai moi-même présenté au Sénat, quelle n'a pas été ma surprise d'entendre les interventions de certains de mes collègues Sénateurs ! Défendre des langues régionales revenait, selon eux, à se référer aux valeurs d'extrême droite du nationalisme le plus outrancier qui a sévi en Europe au cours du XXème siècle ! J'ai été éberlué par leur méconnaissance totale de la réalité des langues régionales aujourd'hui, puisque l'on sait qu'à l'horizon d'une trentaine d'années, la moitié des langues qui existe dans le monde risque de disparaître. Ceci est particulièrement vrai pour les langues régionales pratiquées en France, car l'on sait que seulement 2 à 3 % des enfants peuvent aujourd'hui avec l'enseignement dispensé, devenir des locuteurs corrects de ces langues et donc contribuer à la préservation de ce patrimoine héréditaire. On ne peut que s'inquiéter de voir en ce début de XXIème siècle, les références de certains, à des débats du XIXème, ou du début du XXème, sur le danger que peuvent constituer les langues régionales pour notre République.

La filière de la distribution a d'ores et déjà prévenu le gouvernement : le projet de loi Chatel sur la concurrence et la consommation n'aura pas les effets escomptés sur le pouvoir d'achat des Français. Depuis quelques semaines, le projet de loi a pourtant focalisé l'attention des média et celle du public qui attend de véritables réponses sur la baisse du pouvoir d'achat dans notre pays. Hélas, l'espoir suscité risque fort d'être rapidement déçu. Michel-Edouard Leclerc, entendu par la Commission des Finances de l'Assemblée, puis par le Sénat, n'y est pas allé par quatre chemins : "si le but de la loi Chatel est de redonner du pouvoir d'achat aux consommateurs par une baisse des prix, c'est loupé." Tous les autres professionnels de la distribution, les fournisseurs comme les syndicats, évoquent également un texte qui ne répond pas aux attentes et fait l'impasse sur les sujets essentiels. Michel-Edouard Leclerc m'a confirmé ce jour lors d'un entretien au Sénat que ce projet de loi, faute d'envergure, allait manquer son objectif. A l'évidence, la "gesticulation" du gouvernement n'est pas un art suffisant pour résoudre les problèmes de fond…

Mardi 18 décembre au Sénat, j'ai, au nom du groupe socialiste, défendu un amendement pour que les 800 000 personnes, non imposables sur le revenu, âgées de 65 ans et plus, ne se voient pas imposer à compter de 2008 de la taxe "télé".Quelle ne fut ma surprise de voir la virulence de la majorité UMP qui, s'opposant au vote d'un tel amendement, a crié au scandale de voir la gauche se saisir de ce dossier.J'ai, dès le lendemain compris pourquoi l'UMP m'a opposé une telle démarche d'obstruction.C'est en effet Nicolas SARKOZY lui-même qui est monté en ligne le 19 décembre pour annoncer la nouvelle de l'exonération totale des redevances concernées !Il fallait donc, dès le 18 décembre, protéger le chef et sa politique de com à grand spectacle du 19 décembre. Triste spectacle donné par les "godillots" de l'UMP !

Avec l'élection de Pierre MAILLE à la présidence du Parc Marin d'Iroise, 1er parc marin du genre en France, c'est une étape importante qui a été franchie dans la mise sur pied de cet outil essentiel de gestion de notre environnement marin.De multiples obstacles ont dû être surmontés depuis 10 ans… Avec Louis LE PENSEC et tous les parlementaires socialistes du Finistère, j'ai eu plaisir à contribuer à l'émergence d'une structure de gestion du parc la plus représentative possible du terrain et suffisamment ouverte aux élus locaux et aux professionnels de la mer.Nous sommes à présent sur la bonne voie, mais ce ne fut pas sans mal (on pense à la volonté d'obstruction de certains députés UMP notamment). L'élection de Pierre MAILLE à la présidence apporte aujourd'hui une double confirmation :1- Ce sont bien les élus finistériens (et non l'administration d'Etat) qui auront la majorité décisionnelle au Parc ;2- Le Parc n'est ni au sud, ni au nord Finistère…. C'est un outil que le Président du Conseil général aura certainement à cœur de mettre au service du territoire départemental, du Penn ar Bed tout entier !Bon vent donc au Parc marin.

Depuis de très nombreuses années on se lamente en France au sujet de l’incapacité de nombreuses PME à assurer leur développement à l’international. Il est vrai que comparativement à l’Allemagne où de nombreux autres pays européens, nos entreprises de petite et moyenne dimension peinent à s’investir dans une démarche de long terme quant à une présence diversifiée à l’étranger. Dans ce contexte l’exemple de la société Piriou mérite d’être mis en avant. En effet le groupe de construction et de réparation naval Piriou qui s’était déjà installé sur l’Ile Maurice en 1997 et au Nigéria en 2005 vient d’ouvrir un chantier au Vietnam en décembre 2006. La société a formé sur place 70 ouvriers au traitement de l’aluminium et est en mesure de développer à présent une activité de production tout à fait conséquente sur place au Vietnam. Installé au sud d’Ho Chi Minh-Ville, Piriou construit des navires rapides pour l’off-shore. Bientôt ce seront des thoniers senneurs puis quand il aura installé son site définitif, des petits navires de charge.Incontestablement Piriou donne l’exemple. La stratégie est simple : Etre là où les clients ont besoin de l’entreprise en déclinant à l’étranger le savoir-faire accumulé depuis 40 ans à CONCARNEAU et renforcer le cœur du groupe qui est et restera à CONCARNEAU. Coup de chapeau au dynamise au dynamise international de cette PME finistérienne.