Les pluies diluviennes qui ont arrosé le département dans la nuit du 22 au 23 novembre 2012 ont été à l’origine d’inondations assez catastrophiques dans certaines zones de la vallée de l'Elorn.

On ne peut dès lors que se rappeler les vertus des bocages qui, lors de la saison humide, permettent de drainer les sols et bloquer le ruissellement.

Voilà des années que des actions sont entreprises par le Syndicat du bassin de l’Elorn pour combattre l’érosion des sols née des remembrements des terres agricoles. L’une des principales missions du Syndicat consiste à préserver le bocage et à prévenir des inondations. Les talus freinant l’eau, il est devenu fort utile de reconstituer le maillage des haies.

Plusieurs programmes de soutien, tel que Breizh bocage, visent à replanter des hais et reconstruire des talus.

L’actualité prouve une nouvelle fois toute la pertinence de ces initiatives. La collaboration entre acteurs de territoire doit se poursuivre ; il en va de l’équilibre du partage des espaces et des responsabilités en termes d’impact paysager.

Communiqué de presse du Parti Socialiste du 23.11.12

Le Parti socialiste soutient pleinement les efforts du Président de la République visant à obtenir un budget européen 2014-2020 qui respecte la PAC et qui permette de relever les défis de la solidarité, du soutien à l’innovation, à la croissance et à l’emploi en Europe.

Le Président de la République a eu raison de défendre aujourd’hui avec la plus grande fermeté la Politique Agricole Commune au Conseil européen de Bruxelles. (...)

Pour le Parti socialiste, le contenu de l'accord prime sur le calendrier. La poursuite de la négociation est préférable à un mauvais budget européen pour les 7 prochaines années. Pour l’avenir de l’Europe, la France ne peut accepter la multiplication des rabais nationaux et des coupes budgétaires dans toutes les politiques communes proposées par ceux qui ne cherchent qu’à affaiblir le projet européen. Deux sommets valent mieux qu’un mauvais budget. Le Parti socialiste invite donc les Etats membres à poursuivre les négociations pour parvenir à un accord qui soit à la hauteur des enjeux auxquels l’Europe doit faire face dans les prochaines années.

Communiqué de presse de la Commission des finances du Sénat - 21.11.12

La presse a rendu compte ces derniers jours du mécontentement apparu dans les rangs de nombreuses PME, commerçants et artisans, dans de nombreuses régions de France au sujet de la Contribution Foncière des Entreprises (CFE). Il s'agit d'un impôt de substitution suite à a suppression de la taxe Professionnelle.

On se souvient qu'en 2009, sans consulter personne, Nicolas SARKOZY avait décidé de supprimer la taxe professionnelle et de la remplacer par de nouveaux impôts. Cette annonce n'avait été préparée en aucune façon par des simulations ou par des évaluations sur cette fiscalité nouvelle. Ceci a entraîné, lors de la mise en place du nouveau dispositif, de nombreuses difficultés d'application et de multiples effets pervers. Le parlement a essayé d'apporter des correctifs nombreux et variés à toutes les situations déjà identifiées dans le passé.

La CFE révèle aujourd'hui une difficulté de mise en application puisque si globalement elle rapporte moins que la Taxe Professionnelle, elle est distribuée de façon assez surprenante et parfois incompréhensible entre les entreprises et les artisans et commerçants, d'où l'incompréhension actuelle dans de nombreuses régions de France.

Le Parlement aura à nouveau à regarder le dispositif et à faire les correctifs nécessaires. On peut donc être rassuré quant à l'évolution du dossier et quant à l’aplanissement des difficultés qui ont été révélées ces derniers jours.

Pour autant, on ne peut que regretter cette façon de faire du Gouvernement SARKOZY dans sa gestion à l'emporte pièce de la fiscalité française et on se doit de préconiser pour l'avenir que toute réforme fiscale devra être préparée avec soin et expliquer à tous les contribuables de façon suffisamment claire.

Il y a donc une leçon à tirer quant à la méthode. Mais sur le fonds, il est vrai que les électeurs français ont déjà tiré les leçons au mois de mai dernier quant aux méthodes parfois trop expéditives qui étaient pratiquées au niveau de la gouvernance de ce pays.

Durant ce week end du 17 novembre, une importante manifestation a une nouvelle fois été organisée sur le dossier de construction du nouvel aéroport.

Il s'agit on le sait de transférer l'aéroport actuel de NANTES vers un nouveau site de manière à répondre à un certain nombre d'exigences de sécurité et de développement urbain. Ce projet a été reconnu d'utilité publique et de multiples délibérations ont été prises par les instances habilitées (collectivités locales notamment).

François HOLLANDE vient de s'exprimer relativement à ce dossier. Il a précisé que tout en respectant le droit de manifestation, il lui paraissait essentiel que « tous les recours puissent être traités par une justice indépendante ». Le président a ajouté : « Il y a la force du droit et la primauté de la volonté, non seulement de l'Etat, mais aussi des élus et au delà même des alternances politiques ».

Sachant que la France est bien un pays de droit (et entend le rester!), le Président de la République a raison de préciser que le droit doit être respecté et tous les recours qui ont été déposés doivent être examinés conformément à la Loi. Ce n'est qu'après examen de tous ces recours et interventions des tribunaux, que l'on verra plus clair sur les suites à donner à cet important projet.

On ne peut que regretter les attaques personnelles constatées lors de cette manifestations du 17 novembre...

Il est hélas à constater que l'attaque personnelle devient pour certains le seul mode d'expression et de contestation. Regrettable !

L’édition 2012 du tableau de bord de l’attractivité de la France vient de paraître. En matière d’accueil des investissements étrangers, la France se place dans les premières positions mondiales. En 2011, la France figure dans le trio européen de tête pour l’accueil des investissements étrangers créateurs d’emploi - n'en déplaise au journal anglais The Economist !!

L’étude du se penche sur ce qui fait l’attractivité d’un pays. A cet égard, notre territoire dispose de nombreux atouts :

- son positionnement géographique en Europe,

- la taille du marché domestique,

- la qualité de ses infrastructures,

- la qualification et la productivité de la main-d’œuvre,

- la qualité du système éducatif et

- le cadre de vie.

Ces atouts méritent d’être consolidés. C’est dans cette direction qu’avance le gouvernement de François HOLLANDE.

Le Conseil Européen va se réunir dans les prochains jours (22 et 23 novembre 2012) pour aborder l'épineuse question de la programmation budgétaire européenne 2014 – 2020. On a tous conscience que cette discussion va être très difficile puisque aussi bien l'Angleterre que de nombreux pays européens du nord souhaitent une réduction du budget tandis que d'autres pays notamment ceux d'Europe de l'Est souhaitent au moins le maintien du niveau actuel.

La France qui apporte chaque année une dotation de l'ordre de 19 milliards à l'Union Européenne avait ces derniers temps tendance à pencher du côté du premier groupe compte tenu de sa contribution très élevée à cette politique européenne. Le fait est que si l'on veut aujourd'hui préserver les politiques en cours, (la PAC, la politique de cohésion) mais aussi faire face à des enjeux d'avenir en matière de haute technologie et de recherche notamment, il est impératif que le budget de l'Union Européenne soit doté suffisamment. En outre, on ne peut ignorer que la volonté de faire de l'Europe un levier de croissance au niveau économique et financier nécessite bien sûr que des améliorations soient apportées au niveau des capacités de financements notamment au niveau des recherches de ressources nouvelles.

Pour toutes ces raisons le Sénat a déposé une proposition de résolution européenne attirant l'attention sur la dimension extrêmement sensible dans le contexte présent de cette discussion européenne et assurant au gouvernement français un soutien actif de la Haute assemblée en ce qui concerne les revendications telles que celles évoquées ci-dessus. A lire le texte de cette PPRE ici.

Comme beaucoup de français, j'ai été très heureux de voir que OBAHMA avait été reconduit à la présidence des Etats Unis d’Amérique. Lors de ma visite sur place avec la délégation sénatoriale il y a deux ans, il nous avait été indiqué que peu de challengers républicains seraient en mesure de battre Barack OBAMA. D'autant que la droitisation accentuée du parti républicain conduit sans doute une partie de l'électorat modéré à rejeter cette tentation "conservatrice ultra". (On peut d'ailleurs noter une similitude dans la droitisation intervenant aujourd’hui au sein de l'UMP en France.)

Ce qui a frappé les médias ces derniers jours, suite à la victoire d'OBAMA, c'est que l'intéressé lui-même est apparu inquiet pour ce nouveau mandat qui s'ouvre et certains médias ont ait part d'une sensiblerie étonnante de l'intéressé, qui a versé une larme lors de son discours à son QG, ce qui n'est pas dans ses habitudes.

A vrai dire, on peut imaginer que Barack OBAMA qui est sans doute le mieux informé de ce qui attend les grandes puissances dans ce Monde de plus en plus conflictuel, est anxieux de savoir comment il va pouvoir mener son action à la tête des Etats Unis. Nul n'ignore en effet que les finances publiques américaines sont exsangues d'ailleurs plus encore qu'en Europe, même si on ne le dit pas, et que dans ces conditions, les Etats Unis, « Gendarmes du Monde », c'est une image qu'il va falloir sans doute mettre au placard. Or, s'il n'y a plus de gendarmes pour faire face à tous les conflits notamment ceux du Moyen Orient, on peut se demander comment va évoluer le Monde et on imagine volontiers OBAMA s'inquiétant de cette perspective sombre qui apparaît à l'horizon.

OBAMA a prouvé qu'il avait les compétences requises et les qualités humaines appropriées pour sa tâche. Espérons donc qu'il pourra placer les Etats Unis au cœur d'une stratégie de paix et de redressement économique dans le Monde.

A propos de l'inauguration de Groupe ouest à laquelle j'ai participé.

Ce 9 novembre était un jour peu commun pour la commune de PLOUNEOUR TREZ, au cœur du pays « PAGAN ».

On y in augurait les locaux neufs du « Groupe Ouest » (avec le parrainage de Patrick POIVRE D'ARVOR et Anna MOUGLALIS) suite à une reconversion d'une friche industrielle jadis dédiée au conditionnement d'échalotes et à présent consacrée à la création cinématographique.

Le Groupe Ouest a fait émerger en 6 ans une « plateforme » comme il n'en existe aucune autre en France, un lieu de référence en matière de soutien à l'écriture cinématographique.

Il est par exemple intéressant de savoir que mercredi dernier sortait en salle le film « Une famille respectable » un film magnifique de l'iranien Massoud BAKHSHI, une des révélations du Festival de CANNES 2012. Ce film a bénéficié il y a deux ans du concours actif du « Groupe Ouest » pour la construction du scénario, au cœur du pays de Pagan !

Dirigé par Antoine LE BOS, l'équipe artistique de groupe Ouest a j'en suis convaincu un grand avenir devant elle, tant dans le coaching des cinéastes que dans l'innovation et la diversification à l'échelle internationale.

Le cinéma français est aujourd'hui devenu un secteur d'excellence dans la compétition économique mondiale. Il est aussi à même de générer un modèle porteur de valeurs et de diversité face au rouleau compresseur américain. Les pouvoirs publics français veulent d'ailleurs soutenir très activement cette montée en puissance (suites du rapport Galllois)...

Groupe Ouest doit pouvoir tirer son épingle du jeu dans cet environnement porteur...

Première pierre d'un vaste pôle cinématographique sur la Côtes des Légendes ? On se doit de le souhaiter...

Bon vent au Groupe Ouest !

La droite a été au pouvoir durant les 10 années passées... Elle a laissé après sa gouvernance, une situation financière catastrophique... Rien que durant le quinquennat SARKOZY, la dette du pays a progressé de 500 milliards... ; le déficit public atteint des sommets. Du jamais vu !

On pouvait dès lors s'attendre sinon à à un peu de modestie dans les jugements, du moins à une certaine retenue dans le positionnement politique. Car quand on a été si médiocre dans la gouvernance financière du pays, on doit être capable, a minima, de reconnaître que la situation doit être redressée le plus tôt possible.

Or la droite sombre aujourd'hui dans une totale déresponsabilisation.

Le gouvernement AYRAULT propose de redresser les finances et de ramener le déficit public à zéro en cinq ans. (contre plus de 80 milliards d'euros aujourd'hui) ?

La droite sénatoriale vote CONTRE.

Oh certes, elle habille son discours de propos alambiqués sur la méthode et le contenu (qui ne lui conviendrait pas) ; … mais aucune proposition alternative n'a été avancée ! Et, en l’occurrence, le parti pris paraît bien dérisoire au regard de l'enjeu. !

Non seulement la droite a mis le feu par sa gestion calamiteuse des 10 années passées...

Aujourd'hui, elle voudrait barrer la route aux camions de pompiers appelés à la rescousse.

Pitoyable !

Avec bon nombre de mes collègues du Sénat, j’ai participé ce 8 novembre 2012 au vote favorable à la reconnaissance du 19 mars. Il s’agit on le sait d’instituer le 19 mars comme journée nationale du souvenir et du recueillement à la mémoire des morts civils et militaires de la guerre d’Algérie et des combats du Maroc et de Tunis (1952-1962).

Le 19 mars 1962, à 12 heures, constitue la date officielle du cessez-le-feu qui a été proclamé en Algérie.

Jusqu’à présent, le processus de reconnaissance de cet anniversaire a fait l’objet d’une querelle de dates. Quels qu’aient pu être les motifs de cet atermoiement, la guerre d’Algérie ne pouvait rester sans date historique et symbolique plus longtemps.

Le 19 mars ne marqua malheureusement pas la fin réelle des hostilités. De nombreuses victimes furent dénombrées jusqu'en 1964. Pour autant, le 19 mars 1962 est bien le premier jour où la France ne fut en guerre avec aucun peuple. Ce fut aussi la fin d’une ère coloniale aux lourdes conséquences.

En cela, le 19 mars 1962 est bien de la seule date historique et symbolique.

• Une démarche politique de reconnaissance

L’objectif de la loi que nous avons adoptée au Sénat n’est pas de faire du 19 mars le signe d’une victoire ou d’une défaite militaire. Dans le respect de tradition républicaine, cette date commémorative est une reconnaissance historique de la fin des hostilités.

Les opérations militaires se sont quant à elles arrêtées le 18 mars 1962, avec la signature des accords d’Evian, qui ont représenté un compromis politique (passage du cessez le feu au scrutin d’autodétermination) et non une défaite militaire.

• Le symbole d’une mémoire commune

Instituer le 19 mars comme journée nationale du souvenir ne consiste pas à faire le tri entre des victimes reconnues et d’autres qui seraient oubliées. Les morts ont été nombreux et les souffrances collectivement endurées.

S’agissant des appelés du contingent, il faut rappeler que plus d’un 1,5 million de jeunes français furent conduits à servir en Afrique du Nord en donnant au pays jusqu’à 2 à 3 années de leur jeunesse. C’est un énorme sacrifice qu’on ne saurait oublier. Quant à ceux qui ont perdu la vie au combat, la reconnaissance de la Nation doit être acquise à leur mémoire de façon très solennelle.

A cet égard, le 19 mars apparait bien comme la date qui a le plus de sens et de légitimité pour se souvenir de toutes les victimes de la guerre d’Algérie et des combats en Tunisie et au Maroc.